Instytut Ekologii Akustycznej
Decybele Przyszłości
Interwencje Obywatelskie
MENU
W ramach inicjatywy "Decybele Przyszłości - Edycja Prezydencka 2025" zwracamy się do wszystkich kandydatów na urząd Prezydenta RP z trzema kluczowymi pytaniami:
Pytanie 1: TAK
Pytanie 2: TAK
Pytanie 3: Inicjatywy ustawowe w oparciu o referenda w wyniku zastosowania demokracji bezpośredniej, jak też veta obywatelskie wobec rozwiązań szkodliwych.
Pytanie 1: TAK
Pytanie 2: TAK
Pytanie 3: Poprawa umocowania prawnego nadmiernego hałasu wydawanego przez pojazdy — umożliwi to lepsze ściganie szczególnie hałaśliwych kierowców przez wykorzystanie urządzeń analogicznych do fotoradarów. Podwyższenie wysokości mandatów i wprowadzenie punktów karnych za jazdę pojazdem przerobionym tak, by był głośniejszy. Dokładniejszy nadzór nad działaniami diagnostów przy ponownej aktywacji dowodu rejestracyjnego.
Karol Nawrocki - Sztab wyborczy kandydata potwierdził otrzymanie pytań 25 kwietnia 2025 r., zapewniając, że wiadomość zostanie przedstawiona kandydatowi, jednak mimo upływu terminu i wysłania przypomnienia, nie otrzymaliśmy odpowiedzi.
Pozostałych 8 kandydatów, do których sztabów wysłano pytania, nie udzieliło odpowiedzi ani nie potwierdziło odbioru korespondencji, pomimo wysłania przypomnienia w dniu 12 maja 2025 r.
Zdrowie jest jeden jednym z najważniejszych aspektów naszego życia. O zdrowiu dyskutujemy, o zdrowie dbamy. Wszyscy życzymy sobie zdrowia. Tymczasem politycy do naszego zdrowia i do systemu ochrony zdrowia nie podchodzą poważnie. Słyszymy czarodziejskie zaklęcia o tym, że będzie lepiej, kolejki skrócą się, a system będzie przyjaźniejszy pacjentowi. Tymczasem nie dzieje się nic. Skierowaliśmy pytania do komitetów wyborczych z prośbą o odpowiedź. Jak widzą finansowanie ochrony zdrowia, skrócenie kolejek. Nie otrzymaliśmy od nikogo żadnej odpowiedzi, a wszystko sprowadza się do jednego, do zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego Polkom i Polakom, pacjentom, lekarzom, co szczególnie ważne w świetle ostatnich wydarzeń i tragedii w Krakowie, ale także bezpieczeństwa całego systemu.
Łukasz Jankowski, Prezes Naczelnej Rady LekarskiejKampania prezydencka 2025 roku obfituje w kolorowe billboardy, chwytliwe hasła i medialny szum. Kandydaci ochoczo uczestniczą w wywiadach, przemierzają kraj kreując wizerunek osób dostępnych, słuchających obywateli i otwartych na dialog. Jednak kiedy przychodzi do konkretnych, merytorycznych pytań dotyczących realnych problemów zdrowotnych – zapada głucha cisza.
Trudno oprzeć się wrażeniu, że w tej kampanii dominuje podejście "dej głos, ale nie wnikaj i nie pytaj". Niektórzy kandydaci zdają się oczekiwać bezwarunkowego poparcia bez konieczności odnoszenia się do trudnych tematów, które wymagają wiedzy, zaangażowania i jednoznacznego stanowiska. Smog akustyczny, choć dotyka milionów Polaków, pozostaje wygodnie "niesłyszalny" w prezydenckiej debacie.
Z dużym niepokojem przyjmujemy fakt, że spośród 11 zapytanych kandydatów tylko dwóch zechciało odpowiedzieć na pytania dotyczące zanieczyszczenia hałasem – problemu, który skraca życie wielu Polek i Polaków każdego roku. Jesteśmy winni uznanie dwóm kandydatom – Arturowi Bartoszewiczowi i Adrianowi Zandbergowi – którzy potraktowali temat poważnie i odpowiedzieli na nasze pytania. To pokazuje, że nie wszystkich uczestników wyborczego wyścigu cechuje obojętność wobec drugiego największego zanieczyszczenia świata, wpływającego codziennie na dobrostan obywateli i obywatelek Polski.
Liczymy jednak, że przyszły Prezydent RP, kimkolwiek zostanie, zrozumie, że jego rola to nie tylko reprezentowanie Polski, ale także legitymizowanie działań na rzecz zdrowia publicznego – nawet tych związanych z problemami, których na co dzień "nie słychać" w medialnym zgiełku.
Według Światowej Organizacji Zdrowia, przewlekła ekspozycja na nadmierny hałas zwiększa ryzyko zawału serca o 20% i udaru mózgu o 14%. W Polsce, gdzie śmiertelność z powodu chorób serca jest prawie dwukrotnie wyższa niż średnia unijna, to nie są abstrakcyjne statystyki – to konkretne ludzkie dramaty.
